邵家臻:我不是反电汉游天下游戏大厅子烟,是反威权

邵家臻:我不是反电汉游天下游戏大厅子烟,是反威权

英国哲学家罗素说过:“自由民主政治的原则是:有争议的问题应该说服而不应该压服。”可惜,我们的政府是威权政府,我们的政治是威权政治,离自由民主太远太远了。

行政长官林郑月娥发表她第二份施政报告,以“坚定前行 燃点希望”为题,宣布250项政策措施,其中包括“全面禁止电子烟入口及销售”。林郑回应记者提问时表示,政府虽然建议立法规管电子烟,但她承认自己未深入了解。她强调,考虑到电子烟影响青少年健康,而她将儿童健康成长放在第一位,事情符合公众利益便要“大胆做、快啲做”。她续称:“某程度上,可以讲,我是推翻以前所作的决定,这是我管治风格特色,如果可以做得好,应该从善如流,做得更好。”

禁与不禁 非单一是非题

作为社福界代表,我很难反对禁电子烟。但我认为“禁”是一个不容轻率的字眼,特别是“以公权力落实执行”要禁一种东西或一件事情,必须把理据反覆推论验证,有理有节地向公众交代;而非像选举主任不知哪来的过大权力,完全不按程序公义的一人说了算。

林则徐是中国禁烟的代表人物,在1839年有感世风日下而写下《十无益》传世家训;同年,他以钦差大臣身分于虎门销烟。自订爱国标准、看中国女排时要激动得拍烂手掌的林郑,难免会紧跟这位中国首席禁烟代表的路线,以“为儿童及青少年健康着想”作为她的《十无益》。“为儿童及青少年健康着想”真是“万能key”:禁烟用之,禁酒用之,禁毒用之,连禁“独”也可以用之。这个理念源自“净化社会”的传统道德,其基本是视儿童及青少年为纯洁、被动,需列入保护范围的“弱势社群”。它脱胎于“大家长主义”对青年二分化的模式:冰清玉洁的“杰青&r

dquo;和不堪入目的&ld汉游天下游戏大厅quo;废青”。禁电子烟的公权力落实执行,意味着扞卫“杰青”形象的父母官,大战纵容“废青”的宝药党的格局,又再一次被强化。

在此我必须强调:我没有支持电子烟,我只是认为“禁与不禁”不是单一的是非题。现时政府抛出来的决定,选项就只是“全禁”或“不禁”。这种未有充分讨论的施政决定,粗暴得要你立即归边、表态:不是“反电子烟”,就是“反反电子烟”,非此即彼,没有余地。

当然,我不会为反而反说电子烟是值得推荐的补健产品。然而,我记得立法会卫生事务委员会今年5月就“电子烟及加热烟草产品对健康的影响”讨论时,当日议员之间的意见亦非一面倒。当中争议包括:一、电子烟较有害还是传统香烟较有害?二、电子烟可否成为戒烟工具?根据立法会资料研究组文件,电子烟在2006年才投入巿场,香港更是近年才稍为普及。不论科学或医学层面,许多研究还未有定案。在没有充分理据支持下,由特首一锤定音说禁就禁,难免令人忖测是偏重烟草业界那“游说力量非常大”的意见(因有说法称电子烟客量增,就会减低传统烟草业销售量)。

(责任编辑:汉游天下游戏大厅)

本文地址:/xiaoyouxi/20200912/16220.html

上一篇:英大臣遭革职三件事 洩密、中美角力与脱欧 下一篇:蓝杯葛赖揆施政报告 苏嘉全:恐违法